صراحة البارحة استغربت كثيرا لما قرأت مقال مطول لاعلامي مغربي معروف ينتقد فيه المدافع جمال حركاس مدافع الوداد الرياضي و المنتخب الوطني المغربي، مؤكدًا بأن الأخير قام بأخطاء قاتلة ولا يستحق حمل قميص المنتخب الوطني المغربي وربما وليد الركراكي وجه له الدعوة لأنه يلعب في الوداد الرياضي.
مثل هذه الأمور مقبولة ومنطقية عندما تكون بين الجماهير، فهذا اللاعب اي حركاس لما كان بالرجاء كانت جماهير الفريق الأخضر تطالب بتواجده مع المنتخب الوطني المغربي ولكن بمجرد ما أن إنتقل إلى الوداد الرياضي حتى أصبح لا يستحق والعكس صحيح بالنسبة لجماهير الوداد الرياضي لما كان لاعبا في الرجاء.
هذه الأمور مقبولة وهي سنة كرة القدم في التشجيع لأن العاطفة تغلب، لكن ان تصدر من إعلامي متخصص في الكرة فهذا الأمر فظيع، ولا يدل على أن يكون صاحبه ذو نظرة تقنية جيدة ويفهم كرة القدم كما يجب، وليس مخول له ان يعطي رأيه في هذا الأمر ما دام لم يكن لاعبا سابقا ولا مدربا ولا تقنيا.
الشخص نفسه عادة ما ينتقد وليد الركراكي ومعه الكثير من الإعلاميين، لعدم الاهتمام بلاعبي البطولة المغربية، وما إن ينادي على أحدهم حتى ينتقدون ذلك ويظهرون “الفهامات الخاوية” ،خاصة إذا ما وقع اللاعب في هفوة أو سقط في أخطاء ما.
انا لا ادافع هنا عن حركاس ولا بلعمري ولا اي لاعب من البطولة أو غيرها، لكني احترم قرارت المدرب لأنه المسؤول الأول والثاني والثالث والرابع عن اختياراته، عند الفشل و النجاح، ولست اجري وراء خلق البوز بين جماهير الدار البيضاء لكي أحقق مكاسب ذاتية، يجب أن تترك الأمور لأهل الاختصاص لأن الجماهير مهما حاولت لن تتخلص من العاطفة التي تلوم وليد الركراكي على الوقوع فيها ولن تكون موضوعية، وفي “الشدان” بين الجماهير متعة التشجيع ما لم يخرج ذلك عن سياقه الرياضي، فكرة القدم مجرد لعبة وليست حربا.
فعوض أن نشجع أبناء البطولة المغربية رغم قلتهم، عادة ما نساهم في زيادة فشلهم ثم نلوم المدرب على عدم الاعتماد عليهم، ونلومهم عندما لا يقدمون ما كان منتظرا منهم.
الإعلامي مهما كان انتمائه يجب على الأقل أن يحاول أن يكون موضوعي بعيدا عن خلق البوز و الفتنة بين الجماهير، لأن المفروض ان يكون طرفا في إظهار الجوانب الإيجابية في الكرة و يرسخ ثقافة الروح الرياضية، و الانتقادات تترك لأصحابها من ذوي الخبرات الطويلة و الصولات و الجولات في الملاعب.
جمال حركاس “النقطة التي أفاضت الكأس في المنتخب بعد قرار وليد الركراكي”
التعليقات 10 تعليقات
موضوع رائع وراقي كل محتوياته تدل على لا للفتنة ولا للتحريض لأن حركاس وبالعمري أبناء هذا الوطن الغالي كيف ما كان الحال لا يجوز الإنحياز لطرف من الأطراف بسبب الإنتماء رغم العاطفة يبقى وليد الركراكي هو المسؤول الأول والآخر على اختياراته وهذا رايي الشخصي.
السلام عليكم،
أولا من الواضح أن حركاس لم يكن جيدا والدليل هو الخطأين في التغطية التي كادت تكلف هدفين، وثانيا فإن حركاس كان في قمة مستواه في السنة الماضية وتحاشى الناخب الوطني النظر إليه، وهذه حقيقة تثير التساؤلات.
ومن جهة ثانية فإنني أستغرب من المحللين والصحفيين الذين يرددون مقولة “المدرب هو من يتحمل المسؤولية” فما الفائدة اذا تحمل المدرب المسؤولية إذا أقصي المغرب في الأدوار المتقدمة في كأس افريقيا.
في الحقيقة هذا يعتبر جبنا وعدم تحمل مسؤولية الصحفي لدوره في النقل والمساهمة في تجنب الانزلاق وراء اختيارات خاطئة أو غير موضوعية لا تصب في مصلحة المنتخب
كلام في الصميم. نفس الملاحظات سجلتها وانا اطالع ذلك المقال المشؤوم وكنت اود التعليق غير اني تجنبت ذلك في آخر اللحظات. تحياتي الخالصة لصاحب هذا الرد البليغ.
انا ليست وداديا ولا رجاويا وأقول نفس الشيء عن جمال حركاس. لا يرقى لمستوى يخول له حمل قميص المنتخب. حركاس بطيء جدا ولو واجهنا منتخبات قويا لسجلت علينا أهداف قبل أن نسجل نحن. راجعوا المباراة وركزوا على حركاس وأخطاءه.
Herkass devant lui sidyou mane ou mahrez ou ou ou c est catastrophique
هو الشأن كما ذكرت : المسؤل الأول والأخير هو المدرب ولو كان الأمر يستدعي الانسياق والجري وراء العاطفة لوصلنا للخراب
حركاس لاعب تنقصه السرعة وظهر ذلك خلال المباراة ولولا سرعة نايف اكرد اسجل المنافس هدفين على الأقل
حركاس لاعب بطيء ولولا سرعة نايف اكرد اسجل المنافس هدفين على الأقل
حركاس لاعب دوووون المستوى
هذا فريق وطني ماشي ديال وليد الركراكي
العاطفة ايديه لدارو ويتهلا فيه
هو ينتقده وانت تدافع عنه , ولكل اسبابه ودوافعه
وادا كان لا بد ان اتخد موقفا بينك وبينه فاعتقد انني في صفه ،لانه وبكل صراحة وبكل موضوعية وليد ليس بتلك الكفاءة لقيادة المنتخب الوطني تقنيا مستواه متوسط الى ضعيف… بالنسبة لحركاس أسأل نفسك إن كان يستحق .. وإن كنت صادقا فستجد الإجابة بنفسك..حركاس مستواه متوسط في البطولة.