أثارت المواجهة الأخيرة بين الوداد الرياضي وشبيبة القبائل الجزائري جدلاً تحكيمياً بعد أن احتسب الحكم الجنوب أفريقي أبو نجيل توم، الهدف الأول الذي سجله المهاجم السنغالي بولي جونيور سامبو، في الوقت الذي طالب فيه الجزائريون بإلغاء الهدف الذي احتسبه الحكم، لعدم شرعيته، وهو قرار اعتبره خبير التحكيم في موقع “العربي الجديد” جمال الشريف في محله.
وقال الشريف بخصوص التسلل الذي طالب بوجوده لاعبو الشبيبة: “لا يوجد أي تسلل في اللقطة في لحظة لعب الكرة. المشكلة أن المدافع كان متقدماً إلى الأمام، بينما بقيت قدمه اليسرى على الأرض إلى الخلف، وقد كان اللاعبان في اتجاهين مختلفين، وكان الجزء الأبرز من مهاجم الوداد رأس الكتف والركبة اليمنى، وأعتقد أن كليهما يقع على ذات الخط، ولا وجود لحالة تسلل”.
وأضاف الخبير التحكيمي: ” اللقطة تثبت أن الحكم المساعد كان في موقع ممتاز مع ثاني آخر مدافع، إذاً لا وجود لحالة تسلل رغم صعوبة الحالة وصعوبة تقييمها، وقرار الحكم كان صحيحاً وموفقاً، وبالتالي فإن القرار الأكثر صواباً هو قرار الحكم المساعد، لأنه يقف في موقف مميز وكاشف ودقيق للحالة تلك”.
وكانت الصحافة الجزائرية اعتبرت أن شبيبة القبائل تعرض لـ “الظلم التحكيمي”، في مواجهة الوداد، في “دونور”.
ومن جانبه، قال الإعلامي جمال اسطيفي، في برنامج “المريخ الرياضي”، أن شبيبة القبائل لا يستحق التواجد في دور الربع.
وتابع: “كرويا نادي بيترو أتلتيكو الأنغولي أفضل بكثير من شبيبة القبائل”.
